Occidente intentó aislar a Rusia, pero no dio resultado

Tras la invasión de Rusia a Ucrania, Occidente formó lo que al parecer era una coalición global demoledora: 141 países respaldaron una disposición de Naciones Unidas que exigía que Rusia se retirara sin poner ninguna condición.

A cambio, parecía que Rusia estaba sola. Corea del Norte fue uno de los únicos cuatro países que apoyaron a Rusia y rechazaron la disposición.

Pero Occidente nunca consiguió convencer a tantos países del mundo como parecía en un principio. Otros 47 países se abstuvieron o no ayudaron a las votaciones, entre ellos India y China. Desde entonces, muchos de estos países «neutrales» han prestado un importante apoyo económico o diplomático a Rusia.




El presidente de EE.UU., Joe Biden, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, junto al presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, la presidenta de Eslovaquia, Zuzana Caputova, el presidente de Polonia, Andrzej Duda, durante la Cumbre de los Nueve de Bucarest (B9) de la OTAN. (Przemyslaw Keler/KPRP/cedida vía REUTERS)

Además, incluso algunos de los países que al principio aceptaron censurar a Rusia no consideran que la guerra sea problema de ellos y desde entonces han comenzado a asumir una postura más neutral.

Después de un año, esto es cada vez más evidente: aunque la principal coalición de Occidente sigue siendo muy fuerte, nunca convenció al resto del mundo dejar aislada a Rusia.

En vez de dividir en la espalda, el mundo se ha fragmentado. Una gran parte que se encuentra en medio de la invasión de Rusia como un problema principalmente europeo y estadounidense. Además de considerar una amenaza existencial, estos países se enfocan sobre todo en proteger a sus interesados ​​en medio de la conmoción económica y geopolítica provocada por la invasión.

El panorama nos recuerda la gran cantidad de pagos neutrales durante la Guerra Fría, pero ahora el mundo está más interconectado. La magnitud y la exhaustividad de las comunicaciones a nivel mundial, los lazos económicos y los vínculos de seguridad ofrecen muchas más oportunidades para que los enemigos de Occidente obtengan una mayor influencia.

El jueves, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó esta resolución que exige que Rusia se retire del territorio ucraniano, pero China, Sudáfrica, India y muchos países del mundo siguieron absteniéndoselo cual destaca su distanciamiento de lo que considera una guerra de Occidente.

Y Rusia lo está aprovechando de la siguiente manera:

Para evitar las sanciones

Al principio, parecía que las sanciones económicas de Occidente podrían debilitar la capacidad de Moscú para sostener la guerra. Una campaña encabezada por Estados Unidos, que incluye 37 países, sacudió los cimientos del sistema financiero ruso al congelar sus reservas de divisas extranjeras y afectar a sus principales bancos.

Estas penas bloquear importaciones fundamentales as the refacciones para aeronaves y los semiconductores para los aparatos electrónicos. Además, cientos de empresas suspendieron de manera voluntaria sus negocios en Rusia, lo que dejó a los rusos comunes y corrientes sin distribuidores de Apple y sin suscripciones a Netflix.

Pero las sanciones no han sido tan devastadoras como esperaba Occidente. De acuerdo con Silverado Policy Accelerator, una organización sin multas de lucro de Washington, unos cuantos países han llenado ese vacío al aumentar las exportaciones a Rusia a niveles muy por encima de los anteriores a la guerra. Las exportaciones de otros países disminuyeron cuando comenzaron la guerra, pero después volvieron a su curso.

China y Turquía compensarán con su importe la mayor parte de ese vacío de exportaciones.

Los vehículos de pasajeros chinos sustituyeron el anterior suministro de Rusia por los fabricantes de Occidente. China también exportó más maquinaria y semiconductores. Otras mercancías producidas por empresas multinacionales que no han sido exportadas directamente a Rusia ahora circulan por Estados postsoviéticos.

Archivo: El presidente ruso, Vladímir Putin, habla con el presidente chino, Xi Jinping.  (Sputnik/Sergey Bobylev/Pool vía REUTERS)


Archivo: El presidente ruso, Vladímir Putin, habla con el presidente chino, Xi Jinping. (Sputnik/Sergey Bobylev/Pool vía REUTERS)

A pesar de que Turquía ha vendido armas a Ucrania, el presidente Recep Tayyip Erdogan ha iniciado un mayor flujo de mercancías a Rusia, lo que perjudica mucho la serie de sanciones impuestas por Occidente.

«Siempre hemos mantenido una política equilibrada entre Rusia y Ucrania»dijo Erdogan en septiembre, seis meses después de que los turcos votaron junto con Estados Unidos a favor de condenar la invasión rusa.

En general, después de este ataque inicial después de la invasión, los niveles de comercio pueden recuperarse debido a que suficientes países siguen a hacer negocios con Rusia.

For comprar armas y componentes Estados Unidos y sus socios han estado enviando más lethal armas y equipo militare directamente a Ucrania. También han intentado interrumpir el suministro de equipo militar de Rusia al imponer controles a las exportaciones que prohíben que muchas empresas le vendan tecnología esencial a Rusia.

Las armas han contribuido a que Ucrania sorprenda al mundo y mantenga una raya al Ejército ruso, el cual es mucho más numeroso. Al menos 40 países han proporcionado ayuda militar a Ucraniaya sea enviando armas ofensivas o brindando otras formas de ayuda militar.

Pero el intento de privar a Rusia de equipo militar ha tenido menos éxito. También en este aspecto los rusos han encontrado apoyo. Según Estados Unidos, Corea del Norte ha enviado a Rusia «una cantidad importante» de proyectiles de artillería. Irán ha proporcionado drones «kamikaze» no tripulados que Moscú ha utilizado para atacar infraestructuras civiles de Ucrania.

Además, otros países, como China, han seguido abasteciendo a Rusia de las llamadas mercancías de doble uso: tecnologías de consumo, como los microchips, que terminan adaptándose para uso militar.

Es indudable que, según los analistas, Rusia parece estar ante un desabasto de armamento de precisión, como los misiles de crucero, que requiere equipo de alta tecnología. Y los soldados rusos informan que faltan dispositivos de visión nocturna y drones de vigilancia en la línea de combate.

Mejorar la ambivalencia a nivel global

A muchos directentes del mundo no les gusta mucho la idea de que un país invade a otro, pero a muchos de ellos tampoco les molesta ver que alguien enfrente a Estados Unidos.

En toda África, Latinoamérica, Asia y Medio Oriente, muchos gobiernos que tienen vínculos oficiales sólidos con Estados Unidos y Europa no fri la guerra como una amenaza global. Más bien, se han posicionado como espectadores neutrales o árbitros y han mantenido la mayor flexibilidad posible.

La reacción a la invasión ha variado en Asia, resultando en más de un país de los países resistiendo la censura en Rusia en las votaciones iniciales de Nacional Unidas. Aunque casi todos los aliados de Estados Unidos se han alineado, Rusia ha podido aprovechar las relaciones comerciales y la amistosa opinión pública que se remonta a la Guerra Fría.

Al comienzo de la invasión, Estados Unidos pidió a la India que le comprara menos petróleo a Rusia. Después de suavizó esa postura ya que la India ha rehasado constantemente un linearse con ninguna de las partes. Los especialistas han dicho que, à medida que aumentan las tensiones à lo largo de la frontera de este país con China, la India no cree que déba poner en riesgo sur relación con Rusia, una fuente importante de armas.

Los pays del golfo votaron junto con Occidente para censurar a Rusia, pero desde entonces han preferido que se los considere neutrales a los árbitros.

Si la mitad de los países africanos abstuvieron o no asistieron a las votaciones para censurar a Rusia, lo cual indica que en muchos países existe una renuncia cada vez mayor aceptar la narrativa estadounidense del bien y el mal. Rusia ha conseguido amigos a través de su incesante propaganda y poder duro y cada vez más países firman acuerdos con mercenarios rusos y compran armas rusas.

Case toda Latinoamérica, debido a una larga relación con Estados Unidos, votó al lado de su vecino del norte para censurar a Rusia. Pero en los últimos meses las grietas han comenzado a ser más evidentes.

Hace poco, Colombia rechazó la solicitud de Estados Unidos de proporcionarle armas a Ucrania. Y cuando el canciller alemán, Olaf Scholz, visitó al presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva el mes pasado, este se negó a hablar a favor de Ucrania y dijo: «Creo que tengo que estar más claro el motivo de la guerra entre Rusia y Ucrania».

Para intentar debilitar a la principal coalición de Occidente

Varias docenas de países conforman el grupo principal que apoya a Ucrania a través de ayuda militar o sanciones a Rusia.

La unión de Occidente ha sido notable en el transcurso de la guerra, y los países que por mucho tiempo se han mostrado relativamente cordiales con Rusia —como Alemania, Francia e Italia— han mantenido su respaldo incondicional a Ucrania. La OTAN, junto al presidente de Francia, Emmanuel Macron, diagnosticada con «Muerte cerebral» en 2019, a vez más tiene el claro propósito de proteger a la alianza occidental de cualquier ataque ruso.

Pero ni siquiera entre los países occidentales la unión ha sido perfecta. Como miembro de la Unión Europea, Hungría ha sancionado técnicamente a Rusia, pero como director, Viktor Orbán ha sido un caso atípico en su apoyo a Ucrania dentro de la Unión Europea. Hungría apeló a varias decisiones de la Unión Europea que requerían un respaldo unánime.

Ahora que la guerra llegó ha podido primer aniversario, la estratagia de Rusia es evidente: esperanza y ver qué hace Occidente. Finalmente, la apuesta de Putin es que los países europeos preocupados por el costo de la guerra para sus economías y sus políticas dejen respaldar las sanciones y el envío de armas. Los países de toda Asia, Medio Oriente y África que ya son neutrales en este conflicto seguirán ampliando su comercio con Rusia.

Y como Estados Unidos tendrá elecciones el próximo año, tal vez incluso este país se canse de la guerra y presione a Ucrania para que se rinda ante Poutine.

Lo que podría determinar el desenlace de este conflicto es hasta qué punto puede permanecer unido a Occidente (y la porción del mundo que este pueda mantener de su lado, al menos parcialmente).

circa 2023 Sociedad del New York Times