La Corte Suprema de EE. UU. se niega a otorgar a los estados más poder para realizar elecciones federales

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó, el martes 27 de junio, transformar la ley electoral para dar más libertad a los Estados en la organización de la elección presidencial y para el Congreso. Con una mayoría de seis jueces de nueve, el tribunal superior rechazó una propuesta de reforma de los parlamentarios republicanos de Carolina del Norte que, según sus detractores, habría debilitado la democracia estadounidense.

Voto por correo, horarios de oficina, documentos a presentar para inscribirse en las listas electorales…: la Constitución encomienda a los representantes electos de cada Estado la tarea de fijar “tiempo, lugar y procedimiento” exámenes. Sin embargo, sus leyes están sujetas a revisión por parte de los tribunales locales. Eso es lo que los funcionarios electos de Carolina del Norte querían cambiar.

Para ellos, la Constitución “pone la regulación de las elecciones federales en manos de los legisladores estatales y de nadie más” en este nivel, una teoría llamada “demandantes estatales independientes”.

La Constitución “no protege a las legislaturas locales de la revisión judicial ordinaria por parte de los tribunales de su estado”, sin embargo, replicó este martes el templo de la ley estadounidense en una sentencia que fue reformada de inmediato por la izquierda. El Tribunal Supremo rechazó una “teoría marginal”OMS “amenazó nuestra democracia y el equilibrio de poder”, tuiteó el expresidente demócrata Barack Obama.

Cambio de sentido de la Corte Suprema de Carolina del Norte

En concreto, el expediente se deriva del censo de 2020, que registró un aumento de la población en Carolina del Norte. En consecuencia, el estado ganó un escaño adicional en la Cámara de Representantes y sus parlamentarios redibujaron los contornos de los distritos.

Su mapa, sin embargo, había sido anulado por la Corte Suprema del estado, que dictaminó que favorecía al Partido Republicano al agrupar a los votantes demócratas en ciertos recintos para diluir su voto en otros lugares. Una segunda tarjeta no parecía más justa, el tribunal superior local había designado a un experto independiente para que se hiciera cargo de ella.

Los calificadores locales luego recurrieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos, culpando al poder judicial estatal por usurpar su papel. El alto tribunal se había negado a intervenir con urgencia y la tarjeta de experto funcionó bien en las elecciones intermedias de noviembre, lo que permitió elegir a siete representantes de cada partido.

Durante esta elección, el equilibrio ha cambiado en la Corte Suprema de Carolina del Norte, donde los jueces conservadores ahora son claramente mayoría. En el proceso, cambiaron de pie y demostraron que no eran competentes para invalidar la división de distritos. Por lo tanto, es posible que los parlamentarios locales redibujen un nuevo mapa antes de las elecciones de 2024. La decisión de la Corte Suprema entonces no tendría un impacto concreto.