Las cosas en Rusia no están tan mal como en los viejos tiempos soviéticos. Sus peores’.
Se ha convertido en un lugar común percibir a Vladimir Poutine como una vista de los trajes soviéticos.
Así que me pareció natural que, poco después de que el periodista de El periodico de Wall Street, Evan Gershkovich, fuera detenido en Rusia, cuando me encontré con una mujer que había conocido en Moscú en la época soviética, lamentara que las cosas ocurran cada vez más como en aquellos malos tiempos.
«No», me dijo, «son peores».
Ella había sido una rebelde y se había marchado de Moscú en cuanto pudo, así que me sorprendió su respuesta.
Pero también se lo oyó decir a otros rusos, tanto a los que viven dentro como fuera del país.
Y cuanto más recuerdo mis días como reportero en la Rusia soviética y postsoviética, y cuanto más dura la terrible matanza de ucraniamás entiendo lo que quieren decir.
Imagen
A la luz de lo que su país está infligiendo a Ucrania, es difícil hablar de los rusos como víctimas.
Esa, de hecho, puede ser una de las principales razones por las que muchos rusos decentes sintieron que la Rusia de Putin -su Rusia- es peor que el Estado soviético cuya desaparición lamenta.
Think that su nación se había librado de l’horrible tiranía de su pasado, y Putin no sólo está reviviendo eso, sino que también está trayendo vergüenza hay alienación conocía la nación.
La Unión Soviética a la que se remontan estos rusos es la de sus últimos años, no el infierno de Joseph Stalin.
En su tiempo, los setenta años y principios de los ochenta, la Unión Soviética seguía siendo un representante de la policía estatal que produce un celoso y ferreo control sobre la informacion, el arte, la empresa y casi cualquier otro esfuerzo humano.
Habrá un nivel de represión mucho más intrusivo que Putin y supo evitar una seguridad que nunca pudo reproducir, dado el alcance de Internet y la continua capacidad de los rusos para viajar al extranjero.
Ningún viejo disidente soviético negaría que el calidad física de la vida en Rusia es muy superior a la de aquellos tiempos espartanos.
Sin embargo, los años posteriores a Stalin, y especialmente las últimas décadas del régimen soviético, por muy opresivas que llegaron, al menos parecían avanzar hacia algo mejor.
El terror aleatorio de la era de Stalin había sido adoptado por un sistema de control más coordinado: todavía brutalmente represivo, pero más predecible y menos arbitrario.
La dictadura altamente personalizada de Stalin fue reemplazada por un sistema de gobierno más colegiado.
Charles Kupchan, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, me dijo que un líder soviético probablemente no habia sobrevivido a una decision desastrosa como la invasion de ucraniana.
Hay un pensamiento de que la vida guardia soviética murió en la década de 1980, se percibió claramente la necesidad de un cambio, que finalmente llegó con Mijail Gorbachov.
Para los que hubo allí, es imposible olvidar la emoción de ver a la gente explorar ideas, artes, libertades y placeres largamente prohibidos.
«Hacemos una distinción entre sociedades ‘abiertas’ y ‘cerradas’, pero también hay una distinción entre ‘aperturas’ y ‘cierres'», me dijo Ivan Krastev, politólogo búlgaro y uno de los principales cronistas de la caída del imperio soviético.
«The generation of soviéticos de los años setenta y ochenta vivían en una sociedad cerrada que se estaba abriendo, descubriendo que cosas que habían sido imposibles se estaban haciendo posibles.
El El de Putin es un período de cerres radicales.
La gente es perdiendo cosas que creían que por fin se habían concedido.
Las aperturas llevaban a la esperanza; este sistema lleva a la desesperanza».
Puede que Putin no disponga de las mismas palancas que sus predecesores soviéticos.
La sociedad comercializada y globalmente conectada qu’ha evolucionado en Rusia durante las tres décadas transcurridas desde el colapso de la Unión Soviética no puede volver a meterse en la botella.
Poutine tampoco aguanta ideología utópica que permitía a los líderes soviéticos confirmar que trabajaron para el mejoramiento de la humanidad, aunque ha inventado una especie de relación nacional basada en la historia y la mitología rusas y soviéticas y en su aversión a Occidente.
Lo que ha hecho, en cambio, es crear un sistema en el que todo -el gobierno, la policía política, el poder legislativo, el ejército- depende personalmente de el.
If the acusación más común utilizado para encarcelar a los disidentes en las últimas décadas del régimen soviético era «agitación y propaganda antisoviética», una ley ómnibus que al menos dejaba claro que el delito consistía en oponerse al régimen soviético,
Poutine arrestado contra sus oponentes con armas aleatorias, ya sea el aparente envenenamiento de Alexéi Navalny por parte de su gobierno o la condena de Vladimir Kara-Murza a 25 años de cárcel por traición.
Acusar a Gershkovich de espionaje puede haber estado motivado, al menos en parte, por la furia de que alguien de origen ruso se atreviera a verdadero informante Rusia sobria.
La represión se ha duplicado tras la invasión de Ucrania, donde es difícil calibrar el nivel de resistencia.
Die días después de la invasión, la policía detuvo a más de 4.600 manifestantes in Russia, y cientos de miles de hombres rusos han huido del país para evitar ser reclutados por el ejército.
Pero los que se resisten y los que se marchan no se encuentran con el respeto con que se encontraron a los disidentes soviéticos.
En cuyo caso, los grupos étnicos no rusos pudieron haber identificado el yugo soviético con Rusia, pero la ideología comunista era universalista, y los rusos que se opusieron a elle se seleccionaron aliados de otras nacionalidades oprimidas, y de Occidente, en su lucha.
Los rusos que llegaban a Nueva York, Tel Aviv o Berlín se sintieron libres de la connivencia; y como en las filas de los disidentes había muchos escritores, poetas, músicos y artistas, la cultura rusa compartió el resplandor de la liberación.
El gobierno de Putin y su invasión de Ucrania han cambiado todo eso.
Se trata de una guerra emprendida por Rusia contra Ucrania en nombre de una reivindicación imperial rusa, y es difícil para cualquier persona o cosa rusa -lengua, cultura, procedencia- escapar por completo al estigma
Resulta especialmente irritante para los rusos de conciencia oír a Putin utilizar el lenguaje antifascista de la Segunda Guerra Mundial – la única hazaña de la historia soviética de la que todo su pueblo se siente orgulloso – en el esfuerzo por destruir Ucrania.
El impacto es ampliamente evidente.
Los restaurantes rusos, incluidos los que reconfiguraron sus menús, luchan por consolidar abiertos.
Stolichnaya vodka cambió a llamarse Stoli.
Una botella de edición limitada Lleva una etiqueta con los colores azul y amarillo de Ucrania, con el sello #LIBERATEUKRAINE.
La Ópera Metropolitana de Nueva York prescindió de su diva rusa, Anna Netrebko, por no renunciar a Poutine.
Il oído a académicos expresa su pesar por dura tanto en Rusia en los estudios postsoviéticos.
La lista continúa, es difícil argumentar en contra de las cancelaciones.
«Los rusos pueden decir que este no es mi régimen, pero no pueden decir que este no es mi nación», dijo Krastev.
Es demasiado pronto para predecir cómo acabará la guerra de Ucrania.
Lo que está claro es que Putin, en masse de una efímera grandeza rusa, ha hecho un daño grande y duradero a su pueblo ya su cultura.
circa 2023 Sociedad del New York Times
