Esta vez es relajación. Los veintiséis activistas del Partido de los Pueblos Africanos – Costa de Marfil (PPA-CI), el partido del expresidente Laurent Gbagbo, que había sido condenado en primera instancia a dos años de prisión, han visto aligeradas sus penas apelando un sentencia suspendida de dos años. La audiencia fue puesta a prueba -más de 10 horas- con un fuerte sabor a deja-vu.
La misma sala estrecha de los juzgados, con el calor y la humedad de un sauna, el mismo equipo de abogados y los mismos acusados. Liberados para la ocasión de la casa de arresto y corrección de Abiyán (MACA) donde están detenidos, todavía aparecen vestidos de civil: los presos no visten uniforme. Sólo sus esposas y su aire agotaron su situación.
La audiencia fue aún mayor que en el primer juicio. Desde los primeros minutos, la multitud que había venido a apoyar a los acusados comenzó a salir de la sala y apretarse contra las pesadas puertas de madera entreabiertas. El juez tuvo que suspender la audiencia, abrir las puertas de par en par e instalar bancas y sillas de plástico afuera. Los últimos rezagados tuvieron que quedarse despiertos y decidir no ver ni oír nada: los magistrados no tienen micrófono.
Ante el Tribunal, los veintiséis acusados -veintitrés hombres y tres mujeres- incluso repitieron incansablemente la defensa. Todos están acusados de «desorden público» y todos se declaran inocentes. Hay que decir que el archivo es hash. El 24 de febrero, estos activistas del PPA-CI se reunieron en el barrio acomodado de Cocody Angré para mostrar su apoyo a Damana Pickass, una de sus líderes.
La reunión no hace demostración
La célula antiterrorista que lo convocó fue «un estudio», recuerda el juez a uno de los acusados que desfilan en el bar y como tal no era propicio para las tertulias. A lo que el interesado responde que los activistas solo quieren saludar al señor Pickass para animarlo antes de su audiencia, y que la manifestación no se manifiesta.
Es precisamente en este término en el que se basa la defensa. » ¿Hubo una manifestación el 24 de febrero? pregunta uno de los abogados, el Sr.mi Silvano Tapi. » No », Respondan todos los demandados por turno. » ¿Estaba ocupada la vía pública? ¿Las personas reunidas atacaron o insultaron a la policía? ¿Te enteraste de que había una prohibición? [de rassemblement] en la zona de la 7ma entrega? »
Aquí nuevamente, las respuestas son negativas: no actos de violencia, no consignas ni pancartas, no destrucción material. La defensa termina preguntando sin rodeos: ¿Es porque usted es un activista del PPA-CI que fue arrestado y brutalizado? Esta vez, los acusados acceden.
Te queda el 58,42% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
