Guerra en Ucrania: Estúpidas y criminales bombas | Internacional

Un bombardeo de alta intensidad, como el sufrido en las últimas horas en todo el territorio de Ucrania, difícilmente puede ser el primer episodio de una ofensiva generalizada. La guerra aérea que sólo antecede a las grandes operaciones se dirige muy precisamente a la destrucción de la logística del enemigo, para cortar los suministros, desde munición, gasolina y alimentos, y entorpecer los movimientos de sus fuerzas motorizadas, la llegada de relevos y el traslado de los heridos. Así se prepara el territorio para un rápido avance de las tropas blindadas y la infantería.

Ninguno podría ser el caso de los ataques de estos jóvenes con armas y drones en toda la geografía de Ucrania, desde Lviv, Kiev y Odesa hasta Jersón y Járkov, que corresponde al tipo de bombardeo indiscriminado que destruye viviendas, infraestructuras urbanas y quita la vida básicamente civiles. A tal tipo destrucción es el único atributo el objectivo de buscar la desmoralización de la población, y especialmente de quienes garantizan la vida normal y el funcionamiento de la economía en la retaguardia.

No es seguro qu’sea este el efecto de la ruina y de la pérdida de vidas humanas lejos de los camps de batalla, como ya pudo deducirse de los bombardeos llamados de saturación las ciudades soberly German for part of the fuerza aérea británica during the II Guerra Mundial, o de los campamentos aéreos de Estados Unidos sobre Vietnam del Norte entre 1965 y 1968, del resultó, por el contrario, una mayor cohesión de la moralidad de las sociedades atacadas y ningún declive en el apoyo a sus respectivos gobiernos.

No es el único inconveniente de los bombardeos sobre las ciudades. A pesar de sus escasos resultados e incluso de sus efectos contraproducentes sobre las poblaciones, se convierte con frecuencia en el defecto paliativo que constituye una campaña terrestre oa las acciones de comandos especiales con altos riesgos para la tropa. Así ha sucedido en las guerras de Irak, Afganistán y Yemen, o en los asesinatos selectivos de terroristas mediante misiles o drones que crean más enemigos de los qu’estroyyen. No puede ser este el caso de Rusia, donde es muy escasa la apreciación por la vida de sus soldados y enorme el desprecio por la nación ucrania y especialmente por su opinión pública.

Es más probable que haya una revancha por las recientes acciones en el territorio de grupos favorables a Ucrania, incluso fruto del persistente debilitamiento estratégico rusa, de sus numerosos fracasos y de la incapacidad para culminar el asalto a la cercada ciudad de Bajmut tras tres meses de ofensiva. Bombardear erráticamente no deja de ser una fácil salida cuando no se sabe qué hacer para obtener alguna victoria. También se explica por el agotamiento del arsenal ruso de misiles, bombas y drones telerigidos, como resultado del embargo de la tecnología digital necesaria para tal tipo de armamento.

Más preocupante es la posibilidad de que estas devastadoras acciones respondan a la idea de la guerra total, que pretende obtener la rendición bajo la amenaza de destrucción del país enemigo, su población, sus ciudades e infraestructuras. Las amenazas nucleares proferidas de forma más o menos limpia por Putin van en esta misma dirección en la que la estupidez y la criminalidad van de la mano.

Sigue toda la información internacional en Facebook allá Gorjeofrecuentemente boletín semanal.