Ribera y Planas chocan por el plan estratégico de la PAC | Economía

El Ministerio de Transición Ecológica, encabezado por la vicepresidenta Teresa Ribera, ha publicado la evaluación de medio ambiente del plan estratégico de la Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2023-2027, que prácticamente es una meta para la totalidad del proyecto diseñado por el Ministerio de Agricultura, que dirigirá Luis Planas, por su contenido en material de clima y de medio ambiente. El informe del ministerio de Ribera se produce justo un año después de haber finalizado el plan estratégico de la PAC para su aplicación en España y recibirá la nueva visita de la Comisión Europea el pasado agosto.

Transición Ecológica considera que el plan estratégico debe elaborarse con un proyecto carente de ambición, un plan de acciones mínimas con acciones dispersas, confusas y erróneas para una deficiente adaptación al clima climático, con análisis parciales e incompletos y que debe aumentar la compromiso con esos objetos, según el documento. El Ministerio de Ribera ha elaborado sobre un sobrio estudio a partir del análisis de más de 2.000 folios en cuya elaboración han contribuido diferentes organizaciones ecologistas, Confederaciones Hidrográficas, y Consejerías de comunidades autónomas.

El Secretario General del Ministerio de Agricultura, Fernando Miranda, señala que señala de un informe no preceptivo del que toman nota, pero que en ningún caso va a cambiar el contenido del plan estratégico de la PAC. Recuerda que este informe también consta de millas de folios y que la hoja de ruta del mismo, y presentó una evaluación medioambiental negociada con comunidades autónomas y con todos los sectores afectados, incluidos los movimientos ecologistas. Miranda aconseja que se haga un plan de olas, además de los aspectos climáticos y ambientales, considerando los intereses económicos y sociales de la actividad agropecuaria buscando un equilibrio entre todos los objetos, dando a las cartillas su importancia, pero tampoco se puede poner en riesgo una viable y una actividad agrícola competitiva.

In la misma línea se han manifestado reiteradamente las organizaciones agrarias. Para COAG, se trata de una resolución de parte, con propuestas de difícil cumplimiento empujadas por quienes se hallan lejos del campo, cuando lo básico es lograr un equilibrio en la actividad agraria y no acabar asfixiando a la misma.

Para la Oficina Española del Cambio Climático, la estratagia de adaptación del PAC no queda bien acreditada con actuaciones dispersas entre la condicionalidad, los ecoregímenes y otras intervenciones sectoriales sin referencia a los seguros agrarios. Señala la necesidad de considerar el índice de aprovechamiento de los recursos hídricos y evitar la existencia de una sobreexplotación y la necesidad de reforzar la adaptación de los aprovechamientos al clima climático.

Los diferentes departamentos de Transición, Biodiversidad, Aire Limpio o Sostenibilidad reclaman cambios y más controles en aspectos como la reducción de emisiones de gases efecto invernadero, vertidos de purinas o de nitratos, uso de productos fito y zoo sanitarios, control de plagas o el sostenibilidad de la fauna.

Agricultura considera que sobrio todos esos aspectos se han aprobado diferentes disposiciones de la normativa sobre Nutrición Sostenible de los Suelos, Uso sostenible de Antibióticos, Bienestar Animal, etc., hasta la ordenación de las explotaciones ganaderas, con la mirada en el medioambiente. Non es la primera vez que se exteriorizan las diferencias en las posiciones de ambos departamentos en estas materias donde la más pública fue la strategia por la protección del lobo. En el día a día las diferencias son habitables, fuentes ministeriales.